Geboren op 11 juli 1947?

Al sinds 1963 houd ik me bezig met astrologie, maar ik heb er nooit mijn beroep van gemaakt. Dat komt vooral doordat ik niet kan verklaren waarom het werkt. En zo ben ik in een vicieuze cirkel terecht gekomen: door mijn werk heb ik geen tijd om dit te onderzoeken en dus wil ik geen fulltime astroloog zijn.

Van tijd tot tijd schreef ik artikelen over astrologie en dan plaatste ik aan het eind een oproep voor mensen die op 11 juli 1947 geboren zijn: neem alsjeblieft contact op! Hoewel ik veel reacties kreeg op mijn verhalen is het me nooit gelukt een flinke groep mensen te verzamelen die op 11 juli 1947 zijn geboren. Veel hoop bracht me de Duitse site astrologie.de die een database van astrotweelingen bevat (twindata), maar ook die opbrengst bleek mager en de site bestaat inmiddels niet meer. Er zijn nog wel andere 'twinsites', maar die moet ik nog nader bestuderen.

Waarom wil ik dit zo graag? Rond mijn 18e maakte ik een paar zeer moeilijke jaren door, die een diepgaande invloed hebben gehad op mijn hele verdere leven. In die tijd trok ik al horoscopen en begon ik me af te vragen of alle kindertjes die op 11 juli 1947 tussen 9h30 en 10h00 in Nederland geboren zijn het nu ook erg moeilijk zouden hebben. Of hingen mijn problemen samen met mijn milieu? Of misschien met het feit dat ik een meisje was? En in hoeverre zou erfelijkheid een rol spelen?

Ik ben nu 62 en mijn wens is nog steeds niet vervuld. Zou internet helpen? Maar dan moet ik wel zien dat ik dit weblog 'onder de mensen krijg', want voorlopig schrijf ik bijna alleen nog maar voor mezelf!

Wat de sterren vertellen...

"Maar zo'n horoscoop in een tijdschrift of op TV, dat kan natuurlijk echt niet", zeggen mensen vaak als ze mijn tamelijk nuchtere verhalen hebben aangehoord over zin en onzin in de astrologie. En ze zijn dan helemaal verbaasd als ik zeg dat je dat iets genuanceerder moet bekijken. Natuurlijk, er zijn bladen genoeg die gewoon iemand met een goede pen en gevoel voor wat de mensen willen lezen, een stukkie laten schrijven. Maar er zijn ook bladen die bona fide astrologen inhuren voor de wekelijkse of maandelijkse voorspelling. Zelf zou ik het niet doen, omdat het niet past bij de manier waarop ik astrologie bedrijf, maar als er brood op de plank moet komen...

Hoe werkt zo'n astroloog? Ik geef een voorbeeld. Op dit moment staat Venus in Leeuw. Kort door de bocht geïnterpreteerd houdt dat in dat de vuurtekens Ram, Leeuw en Boogschutter een plezierige tijd in de liefde beleven, maar voor de watertekens Kreeft, Schorpioen en Vissen is het afzien. Tweelingen en Weegschalen hebben het ook best naar hun zin in deze periode, maar de Waterman en aardetekens Stier, Maagd en Steenbok zit het weer minder mee in de liefde. Met deze gegevens in het achterhoofd kun je al een mooi paragraafje over de liefde schrijven, zeker als je daar nog wat persoonlijke kenmerken van het teken in kwestie in mixt.

In echt serieuze astrologische rubrieken worden de verschillende dierenriemtekens in drieën gesplitst. Elk teken beslaat 30 graden. Bij groep 1 staat de Zon tussen 1-10^o van het teken, bij groep 2 tussen 11-20^o en bij groep 3 tussen 21-30^o. Nu kun je het verhaal wat meer toespitsen. Venus staat vandaag 18^o Leeuw. Dat betekent dat vooral mensen uit groep 2 en 3 van de stand profiteren, c.q. er last van hebben.

Maar echt zinvol is dit natuurlijk niet. Het hele verhaal gaat alweer niet op als iemand Leeuw is en in zijn geboortehoroscoop de Maan in Schorpioen heeft staan en Venus in Kreeft, om maar eens wat te noemen. En wat echt onzin is, zijn die telefoonlijnen en astrologieprogramma's op TV die dagelijkse voorspellingen geven voor een bepaald sterrenbeeld. Als je dagelijkse voorspellingen serieus neemt is dat sowieso niet echt gezond, maar als ze niet gebaseerd zijn op de persoonlijke geboortehoroscoop hebben ze geen enkele waarde.

Zelfde horoscoop en toch heel anders

Rico Bulthuis, een man die het nodige over astrologie heeft gepubliceerd, "viel van zijn geloof" door zijn kleindochters. Hoewel de één vier minuten voor de ander is geboren en de horoscopen dus nauwelijks van elkaar verschillen, zijn de meisjes totaal anders van karakter. Dat bracht hem uiteindelijk tot de conclusie dat de waarde van astrologie maar heel gering is. Het is fascinerend, maar er zit veel zelfbedrog bij, zegt hij in een interview in Skepter 7 (4) van december 1994.

Ik denk ook dat zelfbedrog een grote rol speelt, en Bulthuis heeft gelijk als hij stelt dat astrologen geneigd zijn om voor gegevens die niet kloppen toch een passende verklaring te vinden. Zo maken ze een sluitend verhaal en hebben ze weer iets uitgevonden, stelt hij.

En toch...   In mijn archief heb ik de gegevens van een vrouwelijke tweeling, Rammen, vlak na elkaar geboren, geen noemenswaardige verschillen tussen de twee horoscopen. Ze komen uit een groot gezin, waarin zij nakomertjes waren en ze zijn altijd als "de kleine tweeling" behandeld. Nu zijn ze rond de 50, leuke, charmante vrouwen van wie je duidelijk ziet dat ze zusters zijn, maar meer ook niet. Ze kleden zich zeker niet hetzelfde, maar hebben wel dezelfde stijl. De oudste is zelfbewust, positief en kleurrijk (wat "klopt" met de horoscoop), de jongste is dat allemaal veel minder, en dat "klopt" dus ook minder met de horoscoop. In hun kindertijd leken ze op elkaar als twee druppels water, met de jaren is die gelijkenis afgenomen.

Wat ik me afvraag...    Hoe is het om op te groeien met altijd iemand in je buurt die net zo is als jij? In dit geval gaat het ook nog eens om Rammen. Een Ram is geen volger, maar de jongste werd vanaf het begin wel in die positie gedwongen. Wat doet dat met je?
Je geboortehoroscoop is een set eigenschappen waaraan diverse mogelijkheden gekoppeld zijn. Hoe je met dit alles omgaat, hangt sterk af van de omstandigheden.

Oproep:   Ben je een tweeling en heel anders dan je broer of zus? Of lijken jullie niet alleen uiterlijk maar ook innerlijk sprekend op elkaar? Het lijkt me interessant om vanuit AstroCursus een tweelingendag te organiseren. Voel je daar wel wat voor? Reageer op dit weblog!

Les 3: De Friese Tweeling (opdracht 1)

Dit geval wordt ook besproken in een artikel dat binnenkort op www.astrocursus.nl komt te staan.

De Friese tweeling is geboren op 22.11.66, de oudste (TW1) om 09h00 thuis in Wolvega, de jongste (TW2) om 19h15 in het ziekenhuis te Heerenveen. TW1 is nog net een Schorpioen, TW2 is een Boogschutter.

VRAAG 1: Zon, Maan, asc

TW1: Zon Schorpioen - Maan Vissen - asc Boogschutter
Zo heel dicht tegen het einde van een teken is de invloed van het volgende teken al aanwezig, maar een basis van de Schorpioen is er zeker in deze horoscoop. Met asc Boogschutter zal TW1 in ieder geval op het eerste gezicht duidelijk de trekken van dit teken vertonen. De zon vormt een driehoek met de Maan in Vissen. Deze driehoek verdiept de invloed van Schorpioen.

TW2: Zon Boogschutter - Maan Vissen - asc Kreeft
TW2 heeft geen Schorpioenentrekjes (dat is ook in werkelijkheid zo). Ook in dit geval vormt de Zon een driehoek met de Maan, en ook dit is toenemend: de Maan staat helemaal op het einde van Vissen, dus bijna in de Ram en de Zon staat net in Boogschutter. De driehoek is daardoor een vuur-driehoek en van een andere aard dan die van TW1. TW2 heeft wel weer de asc in een waterteken: Kreeft. Net als TW1 is TW2 een mix van water en vuur.

VRAAG 2: Beroep

Zie uitwerkingen les 4, opdracht 1.2.

VRAAG 3: relatie

TW1 is gescheiden en ook het tweede huwelijk is niet echt stabiel. TW1 heeft beweeglijke tekens op de as asc - desc. Traditioneel wijst dit op meerdere huwelijken/relaties. TW2 heeft Kreeft/Steenbok op die as, wat een stuk stabieler is.

Les 1: Onderzoek Skepsis

Bij les 1 van de Basiscursus op AstroCursus horen drie opdrachten. Twee ervan zijn oefeningen. Opdracht 3 bestaat uit een aantal vragen die ik hier kort bespreek.

Voor zijn onderzoek naar astrologen heeft Robert Nanninga zeven horoscopen in de aanbieding van mensen die allemaal rond 1958 zijn geboren.
1  Het idee daarachter is (kort door de bocht geformuleerd), dat het daardoor minder makkelijk is te raden wie wie is op grond van leeftijd. Iemand van 60 heeft nu eenmaal veel meer ervaring dan iemand van 30.
2  De geteste astrologen vonden achteraf dat de horoscopen daardoor te veel op elkaar leken. En inderdaad, de planeten Saturnus, Uranus, Neptunus en Pluto staan allemaal in hetzelfde teken, en hoogstwaarschijnlijk Jupiter ook. Maar in feite is dit bezwaar onterecht. In welk teken U, N of P staan heeft nauwelijks invloed in een persoonlijke horoscoop. En ook voor J en S, die resp. 1 en ca. 2,5 jaar in een teken doorbrengen, is die invloed maar heel miniem. De datum en het tijdstip van de geboorte zorgen voor meer dan voldoende variatie. In de basiscursus wordt aan dit zeer belangrijke onderwerp veel aandacht besteed.
3  Astrologie is nog altijd veel meer een "art" dan een "science". Uitspraken van astrologen zijn gebaseerd op vaak eeuwenoude kennis, en iedere astroloog heeft zijn eigen methoden om met die kennis om te gaan. Vergelijk het met leraren Nederlands die een opstel moeten beoordelen. Dat is onderzocht. Tien leraren kregen elk 10 opstellen. De cijfers die gegeven werden voor één en hetzelfde opstel varieerden van 3-8. Zet diezelfde leraren bij elkaar in een groep, en men komt snel tot overeenstemming over de becijfering. Kennelijk is het moeilijk harde criteria voor opstellen te hanteren, al vindt elke leraar Nederlands dat hij dat uitstekend aanpakt. Vandaar dat uiteindelijk het fenomeen "opstel" is vervangen door makkelijker toetsbare schrijfopdrachten.
De situatie in de astrologie is vergelijkbaar. Iedere astroloog heeft zijn eigen aanpak bij het interpreteren van een horoscoop. Ik vind het altijd weer erg interessant om te zien dat iedere aanpak tot andere, maar wel treffende resultaten leidt. Zet een club astrologen bij elkaar met een serie horoscopen, en ze hebben geen enkele moeite om tot een interpretatie te komen waar ze zich allemaal in kunnen vinden.
4  Het is natuurlijk altijd verhelderend om de proefpersonen aanvullende vragen te kunnen stellen. Toch zou dit voor een onderzoek als dit niet nodig moeten zijn.

Geboren op 4 of 5 februari 1962?

De oudste ons bekende horoscoop dateert van 17 februari 3102 voor Chr. en is gemaakt in de Indusvallei. Op die dag stonden alle toen bekende planeten in Waterman: Zon, Maan, Mercurius, Venus, Mars, Jupiter en Saturnus.

Op 4 en 5 februari 1962 was dat weer het geval.

Ik zou graag in contact komen met mensen die op 4 of 5 februari 1962 zijn geboren. Wanneer je je geboorte-uur en -plaats opgeeft, krijgen jullie gratis een persoonlijke horoscoop. Daarnaast wil ik een bijeenkomst organiseren waarin we deze bespreken.
Voel je hiervoor? Laat hier dan een reactie achter!